Quellenverzeichnis

Quellenverzeichnis — Seminar „Digitale Teilhabe im Alter”

Alle Quellen der Zotero-Sammlung DTA26 (Stand 06.10.2026: 36 Einträge; 06.10.2026 abends ergänzt: ZenDiS/Kugler-Sektion mit 6 Einträgen, Zotero-Anlage ⬜ siehe Literaturverwaltung.md), sortiert nach Citekey (Better BibTeX). Citekey = Anker dieses Verzeichnisses = Ordnername im nicht-öffentlichen Lese-Archiv Quellen/reading-archive/.

Format: Nachweis-Zeile (Autor, Datum, Titel-Link, ggf. Fundort), darunter je Pfeil (→) eine eigene Zeile — mehrere Pfeile pro Quelle für getrennte Einordnungen/Zusammenfassungen. Fehlstellen inline markiert: ⬜ = Archiv-Snapshot fehlt noch, 🔶 = nur Ersatzquelle gesichert.

Referenzierung in Notizen: per Citekey in Pandoc-Syntax [@<citekey>] — Auflösung hier und in literatur.bib (Zotero/Better BibTeX). Auf der Website wandelt der Quartz-Transformer Citekeys (quartz/plugins/transformers/citekeys.ts) diese Verweise beim Build automatisch in Links auf die passende Sektion dieser Seite um (mit Popover-Vorschau); manuelle [[Quellenverzeichnis#citekey|<citekey>]]-Wikilinks sind seither nicht mehr nötig.

Anzeige & Autocomplete in Obsidian (Stand 06.10.2026): Plugin Citation Suite (2.2.0, content/.obsidian/plugins/citation-suite/) — Hover über [@citekey] zeigt die formatierte Quellenangabe (Tooltip, Zitierstil aus Zotero), Rechtsklick → Kontextmenü (in Zotero zeigen, PDF öffnen); tippt man @ im Editor, erscheinen Autocomplete-Vorschläge aus der Zotero-Bibliothek; Sidebar-Tab „Bibliographie“ listet alle Quellen der aktuellen Notiz. Das Plugin verändert die Notiz nicht — die Pandoc-Syntax bleibt im Markdown erhalten, die Vorschau ist reine Anzeige. Zweiter Weg: Zotero Integration hat jetzt ein Cite-Format [@{{citekey}}] (Befehl „Zitieren: [@citekey]“ in der Palette, öffnet die Zotero-Suche und fügt [@citekey] ein). Zotero muss dafür laufen (BBT-Endpoint Port 23119).

Begriffe & Grundlagen

acmgermanchapter2026digitalesouveraenitaetkurz

ACM German Chapter (12.05.2026): Digitale Souveränität – zu kurz gedacht? → Keynote-Ankündigung der Jahresveranstaltung „Wir sind souverän!” (15.05.2026, Neckarsulm); ausführliche Beschreibung der Position Stefan Kaufmanns („magisches Konzept”, Commons-These). → CIVI/CON-Video als eigene Quelle: kaufmann2025civicon2025. → Referenziert in (MS).

benhamou2023digitalsovereigntyswitzerland

Benhamou, Yaniv; Bernard, Frédéric & Durand, Cédric (06.10.2023): Digital Sovereignty in Switzerland: the laboratory of federalism Risiko & Recht 1/2023, Open Access. → Multidisziplinäre Studie (CLDN-Rahmen) zur digitalen Souveränität in der Schweiz; „laboratory of federalism”. → Enthält die in (MS) zitierte Definition („right and ability of political entities to autonomously … use and control tangible and intangible assets and digital services…”). → Referenziert in (MS).

couture2019whatdoesnotion

Couture, Stéphane & Toupin, Sophie (2019): What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New Media & Society 21(10). CC BY → Souveränitätsbegriff als problematischer Rückgriff auf den Nationalstaat; warnt, staatliche Souveränitätsrhetorik verschleiere Interdependenz. Referenziert in (MS).

doctorow2026kickstartingreversecentaurs

Doctorow, Cory (14.05.2026): Kickstarting “The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI” Pluralistic (Blog), CC BY. → Begleitartikel zum Buch-Kickstarter; fasst die Thesen zusammen („who it does it for and who it does it to”, AI-Blase, juked stats). → Freie Kontextfassung zum Buch doctorow2026reversecentaursguide. → Referenziert in (MS).

doctorow2026reversecentaursguide

Doctorow, Cory (23.06.2026): The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI. Flatiron Books (Macmillan), ISBN 978-0374621568, 240 S. — Verlagsseite: Macmillan. → Kurze, provokante Einführung in die politische Ökonomie der KI; Kernthese: entscheidend ist, wofür eine Technologie eingesetzt wird („who it does it for and who it does it to”). → ⬜ kein Open Access (geprüft: Handelsbuch); DRM-frei käuflich (Kickstarter). Freie CC-BY-Kontextfassung: doctorow2026kickstartingreversecentaurs. → Referenziert in (MSH) — Reverse-Centaur-Motiv.

pohle2020digitalsovereignty

Pohle, Julia & Thiel, Thorsten (2020): Digital Sovereignty Internet Policy Review 9(4). → wissenschaftliche Standard-Systematisierung (drei Lesarten), Begriff als „diskursive Praxis”. Referenziert in (MS).

santarius2018wasbitsbaeume

Santarius, Tilman; Kurz, Constanze & Hilty, Lorenz (17.11.2018): Was Bits & Bäume verbindet — Konferenz Bits und Bäume 2018, Berlin; CCC-Mitschnitt (Video). → Hilty-Keynote (ab ~43:40): drei Thesen — digitales Potenzial für Energie-/Materialeinsparung und Selbstbestimmung wird bislang ins Gegenteil gekehrt (Verbräuche wachsen, Nutzer werden entmündigt). → Das Zitat „die digitale Technologie wäre prädestiniert” (für Entkopplung der Wertschöpfung vom Materialumsatz) bei ~51:30 (t=3156). → ⬜ bewusst kein Video-Download; Whisper-Transkripte lokal in ~/agentsync/hilty/. → Referenziert in (MS).

universitaetzukoeln2025rechtsgutachtenzurusrechtslage

Universität zu Köln (2025): Rechtsgutachten zur US-Rechtslage zum weltweiten Datenzugriff durch US-Behörden bei Nutzung von Cloud-Diensten — im Auftrag des BMI; geschwärzte Fassung (34 S.), veröffentlicht 09.12.2025 über FragDenStaat. → US-Behörden haben weitreichende Herausgabe-/Zugriffsrechte auf Cloud-Daten: Section 702 FISA gilt für alle Cloud-/Datacenter-Anbieter, auch Server außerhalb der USA bei US-Kontrolle; Verfahren vor dem FISC weitgehend ohne gerichtliche Überprüfung. → EO 12333 erlaubt Zugriff auf Auslandsserver ohne Mitwirkung des Betreibers (Ausnutzen von Sicherheitslücken); kein Widerspruchsrecht für europäische Unternehmen; Serverstandort statt Unternehmenssitz maßgeblich. → Primärquelle zur SZ-Meldung vom 10.12.2025 (sueddeutschezeitunguscloudact); Recherche-Stand ~Februar 2025. → Referenziert in (MS).

weizenbaum-institute.v.2026digitalesouveraenitaetklingt

Weizenbaum-Institut (2026): Digitale Souveränität: Klingt gut, bedeutet viel → Forschungssynthese; beste deutschsprachige Einführung („Hochwertwort”, drei Ebenen, sieben Auslöser). → Referenziert in (MS).

wikipediade2026digitalesouveraenitaetwikipedia

Wikipedia (DE): Digitale Souveränität → Stand 30.09.2026, auf fixe Revision gesichert. Deutsche Debatte, IT-Planungsrat, ZenDiS. → Referenziert in (MS).

wikipediaen2026digitalsovereigntywikipedia

Wikipedia (EN): Digital sovereignty → Stand 01.10.2026, auf fixe Revision gesichert. Länderüberblick, Rechtsgrundlagen (FISA, CLOUD Act, IEEPA, SecNumCloud). → Referenziert in (MS).

Europa & Deutschland — Politik, Praxis, Kritik

burwell2026digitalsovereigntyeuropes

Burwell, Frances & Propp, Kenneth (2026): Digital sovereignty: Europe’s declaration of independence? Atlantic Council, 14.01.2026. → umfassendste aktuelle Analyse der transatlantischen Dynamik 2024/25. → Referenziert in (MS).

diebundesregierung2025summiteuropeandigital

Bundesregierung (18.11.2025): Summit on European Digital Sovereignty delivers landmark commitments → Merz-Zitat, 12-Mrd.-€-Investitionen, Task-Force. → Referenziert in (MS).

eprs-europeanparliamentaryresearchservice2025outcomemeetingseu

EPRS (2025): Outcome of the meetings of EU leaders – 23 October 2025 → Briefing zu den EU-Rats-Schlussfolgerungen („reinforce its sovereignty and strengthen its own open digital ecosystem”). → 🔶 Ersatzquelle: Die Consilium-Originalseite ist Cloudflare-gated; das offizielle Original-PDF des Europäischen Rates ist manuell nachzuziehen. → Referenziert in (MS).

golem.de2025gaiaxisttot

Golem (19.02.2025): „Gaia-X ist tot” → Karlitschek-Kritik am Gaia-X-Konsortium. → Referenziert in (MS).

it-daily.net2025gaiaxlebtund

it-daily (12.05.2025): Gaia-X lebt — und liefert → Gegenposition der Gaia-X-Geschäftsstelle zur Golem-Meldung. → Referenziert in (MS).

sueddeutschezeitunguscloudact

Süddeutsche Zeitung (10.12.2025): US Cloud Act: BMI-Gutachten bestätigt möglichen Datenzugriff (SZ-Dossier-Meldung). → Kernaussage: internes BMI-Gutachten bestätigt US-Datenzugriff über den Cloud Act auf EU-Anbieter. Das Gutachten selbst als eigene Quelle aufgenommen: universitaetzukoeln2025rechtsgutachtenzurusrechtslage. → ⬜ Paywall/login-gated, kein Snapshot möglich. → Referenziert in (MS).

vergabeblog2025produktspezifischebeschaffungcloudleistungen

Vergabeblog (06.01.2025): Produktspezifische Beschaffung von Cloudleistungen über die Microsoft-Konditionenverträge → vergaberechtliche Kritik. → Referenziert in (MS).

Microsoft-Abkehr in der Praxis

deskmodder.de2025bundeswehrsetztauf

Deskmodder (07.04.2025): Bundeswehr setzt auf digitale Souveränität statt Microsoft 365 → BWI/ZenDiS-Rahmenvertrag openDesk. → Referenziert in (MS).

derspiegel2026digitalesouveraenitaetes

DER SPIEGEL (18.01.2026): Digitale Souveränität: Es geht auch ohne Microsoft → Zwischenbilanz der Migrationsprojekte. → Referenziert in (MS).

Stefan Kaufmann — Positionen & Biografie

dirner2021verschwoerhausulmdigitale

Dirner, Susanne (09.11.2021): Verschwörhaus Ulm: Das digitale Stadtlabor verliert seinen Macher Südwest-Presse. → Kaufmanns Ausscheiden als Leiter nach fünf Jahren. → Referenziert in (MS).

kaufmann2023mobilitaetsdatengesetzmitdatenoffenheit

Kaufmann, Stefan (05.11.2023): Mobilitätsdatengesetz: Mit Datenoffenheit zur Verkehrswende netzpolitik.org. → Gastbeitrag zur Mobilitätsdaten-Debatte. → Referenziert in (MS).

kaufmann2024oeffentlichesgeldoeffentliches

Kaufmann, Stefan (04.08.2024): Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!: Warum Schulen und Freie Software gut zusammenpassen netzpolitik.org. → Gastbeitrag der Reihe „Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!“. → Referenziert in (MS).

kaufmann2024oeffentlichesgeldoeffentlichesa

Kaufmann, Stefan (07.04.2024): Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!: Creative-Commons-Lizenzen in der Verwaltung gehen wohl netzpolitik.org. → Gastbeitrag der Reihe „Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!“. → Referenziert in (MS).

kaufmann2025civicon2025

Kaufmann, Stefan (16.10.2025): CIVI/CON 2025 – Fachvortrag: Zwischen Logomachie und magischem Konzept (YouTube, Civitas Connect). → Video der CIVI/CON-2025-Fassung der Keynote „Digitale Souveränität – zu kurz gedacht?“. → Download nicht archiviert (YouTube-ToS), Link genügt fürs Nachlesen. → Referenziert in (MS) via Q20-Kontext.

kaufmann2026nachnutzungalsirrefuehrender

Kaufmann, Stefan (01.07.2026): „Nachnutzung” als irreführender Erfolgsindikator bei Freie-Software-Projekten der öffentlichen Hand → Verteidigung von Freie-Software-Förderung; stadtnavi/digitransit-Beispiel. → Referenziert in (MS), (MSH).

netzpolitik.org2026stefankaufmannautorenprofil

netzpolitik.org: Autorenprofil Stefan Kaufmann → Beitragsliste. → Referenziert in (MS).

reset-netzwerkfuerdigitalewende2025wannistgenaisinnvollwerkzeugkastenstefankaufmann

reset.org (15.10.2025): Der „Wann-ist-GenAI-sinnvoll-Werkzeugkasten”: Stefan Kaufmann über KI in der Verwaltung → Interview mit ausführlichen wörtlichen Zitaten (Silver-Bullet-Kritik, Verhältnismäßigkeits-Werkzeugkasten, Linked (Open) Data). → Referenziert in (MS), (Str).

stadtulm2021leiterverschwoerhausesam

Stadt Ulm (11.2021): Leiter des Verschwörhauses am Weinhof geht → offizielle Stadtmeldung. → Referenziert in (MS).

temporaerhaus2021eigenersache

temporaerhaus (2021): In eigener Sache → Blogbeitrag zum Abschied. → Referenziert in (MS).

verwaltungsrebellen2021fortschrittohneum

Verwaltungsrebellen (08.07.2021): Fortschritt, ohne um Erlaubnis zu fragen: Das Verschwörhaus in Ulm → Porträt des Stadtlabors. → Referenziert in (MS).

zuganggestaltene.v.2026stefankaufmannreferentenprofil

Zugang Gestalten e. V.: Stefan Kaufmann (Referentenprofil) → Kurzbiografie: Medieninformatik Ulm, Open-Data-AG, Verschwörhaus 2016–2021, WMDE seit 2022. → Referenziert in (MS), (Str).

Diskussionsbeiträge aus der Tech-Szene

agoradigitalwende2025nachnutzungdigitalerloesungen

Agora Digitalwende (08.2025): Nachnutzung digitaler Lösungen statt Modellprojekte → Policy-Paper; Gegenstand der Auseinandersetzung mit Kaufmanns Blogpost. → Referenziert in (MS).

gerard2026oracleinvokesforce

Gerard, David (25.09.2026): Oracle invokes ‘force majeure’ on OpenAI data centre contract Pivot to AI (Blog). → Oracle beruft sich für „Project Jupiter” (Stargate-OpenAI-RZ, New Mexico) auf force majeure: Gas-Pipeline verzögert (Permits 2× abgelehnt), „hell-or-high-water”-Lease nicht kündbar. → Physis (Energie, Genehmigungen, lokaler Widerstand) als Grenze der KI-Infrastruktur-Skalierung. → Referenziert in (MS).

hashimoto2026mitchellhashimotowhiteboard

Hashimoto, Mitchell (16.09.2026): The „whiteboard defense” (X-Post) → „I should be able to pull you aside at any moment and ask you to explain any customer-facing system you’ve shipped. You should be able to clearly explain how it works and defend the decisions you made. This is my benchmark for responsible AI usage. I don’t expect line-level familiarity with the code. I don’t care if you remember the exact function name or implementation detail. You may not even know it. I don’t care. But if I ask ‘why did you do X instead of Y?’, ‘what happens if this actor behaves maliciously?’, ‘what data structure did you use here and why?’, or ‘where does this fail?’ you should be able to answer confidently. For PoCs, demos, experiments, whatever: I don’t care. Generate 100% of it and understand none of it. Speed over quality every time in those specific scenarios. But if you’re shipping customer-facing work, you can’t be shipping things you don’t understand at a high level.” → Maßstab für verantwortlichen GenAI-Einsatz: Volltext-Duplikat in (MSH); Snapshot im Lese-Archiv. → Referenziert in (MSH).

wikimediadeutschland2025wikimediadeutschlandauf

Wikimedia Deutschland (30.04.2025): LinkedIn-Post zur TRANSFORM-Konferenz Bern → ⬜ login-gated, kein Snapshot möglich; Kernaussagen via Suchergebnis-Extrakt dokumentiert. → Referenziert in (MS).

ZenDiS & Leonhard Kugler — staatliche Operationalisierung

dresdnerforschungswerk2026kuglerinformatik26souveraenitaet

DresdnerForschungswerk (22.09.2026): Mastodon-Toot zu Kuglers Vortrag „Souveränität trotz Abhängigkeiten” (#Informatik26, Barkhausen Bau, TUD) → Live-Mitschnitt: „Souveränität nicht als vollständige Abwesenheit von Abhängigkeiten, sondern als Situation, in der man trotz gewisser Abhängigkeiten handlungsfähig ist.” → Foto der Folie „Systematik” (Abhängigkeitsmodell) im Archiv; OCR-Auswertung 05.10.2026: Matrix Verstehen/Gestalten/Wählen × Selbst-/Kooperationsfähigkeit/Wahlfähigkeit/Technologie, Kernfragen zu Handlungsfähigkeit, Alternativen, veränderbaren/verlassbaren Organisationen, „Verstehen und weiterentwickeln vs. Lieferketten konsumieren”. → Kein weiterer öffentlicher Beitrag zur Session auffindbar (Instance-Suche ohne API-Authentifizierung, kein offizieller Mitschnitt). → Referenziert in (MS), (MSH).

kugler2025opensourcehebel

Kugler, Leonhard (02/2025): Open Source: Hebel für mehr Souveränität und Nachhaltigkeit in der Beschaffung ZenDiS. → Beschaffungsargumentation: Open Source koppelt Souveränität und Nachhaltigkeit. → Referenziert in (MS).

kugler2026fromcodetotrust

Kugler, Leonhard & Schauder, Julian (2026): From Code to Trust: Sichere Softwarelieferketten als Bestandteil der nationalen Sicherheitsarchitektur — Fachbeitrag im Tagungsband des Deutschen IT-Sicherheitskongresses (BSI); Nachweis via ZenDiS-Ankündigung 11.08.2026 (social.bund.de, Toot 1/2 + 2/2 im Archiv). → Sicherheit entlang der gesamten Entstehungs- und Distributionsprozesse von Software. → ⬜ Tagungsband selbst nicht beschafft (Kongress-Jahrgang beim Beschaffen klären). → Referenziert in (MS).

zendis2025souveraenitaetswashing

ZenDiS (08/2025): Whitepaper: Souveränitäts-Washing bei Cloud-Diensten erkennen → 9 S.: Souveränität ≠ Standortversprechen; Kriterien: Betreibermodell, Update-Zyklen, Lock-in, US-Rechtslage (CLOUD Act). Schließt an universitaetzukoeln2025rechtsgutachtenzurusrechtslage an. → Lange über die ZenDiS-Publikationsseite unauffindbar; via News-API (2026-08-15 datiert) mit direktem PDF-Link lokalisiert. → Referenziert in (MS).

zendis2026bmdsstaerktzendis

ZenDiS (09.04.2026): BMDS stärkt das ZenDiS und holt Tech-Expertise in die Geschäftsführung → Kugler wird Geschäftsführer (neben Krosta-Hartl); davor Aufbau openCode, Entwicklungsabteilung inkl. openDesk. Zitat BMDS-Staatssekretär Markus Richter (Aufsichtsratsvorsitzender). → Referenziert in (MS).

zendis2026kriterienbewertungdigitalesouveraenitaet

ZenDiS (03/2026): Diskussionspapier: Kriterien zur Bewertung von Digitaler Souveränität — aus messbar wird machbar — Konsultationsprozess gestartet 26.03.2026 (Pressemeldung). → Kriterienkatalog: A. Organisation & Personen · B. Digitale Anwendungen & Dienste (Lieferkette, Architektur, Standards, Abhängigkeiten) · C. Informationen & Daten; risikobasierter „Souveränitätscheck”; Operationalisierung mit openCode bis Mitte Mai 2026. → Derzeit konkretestes Instrument, „Digitale Souveränität” messbar zu machen. → Referenziert in (MS), (MSH).

Offen — zusammengefasst

• ⬜ doctorow2026reversecentaursguide — Handelsbuch, kein Open Access; DRM-frei über Kickstarter. Bei Bedarf kaufen; freie CC-BY-Thesenzusammenfassung: doctorow2026kickstartingreversecentaurs.
• 🔶 eprs-europeanparliamentaryresearchservice2025outcomemeetingseu — EPRS-Briefing als Ersatz gesichert; Consilium-Original (Cloudflare) nachziehen.
• ⬜ kugler2026fromcodetotrust — Tagungsband des BSI-Kongresses beschaffen; Nachweis bislang über ZenDiS-Ankündigung.
• ⬜ sueddeutschezeitunguscloudact — Paywall, kein Snapshot. Das Gutachten selbst ist als Primärquelle aufgenommen und archiviert (universitaetzukoeln2025rechtsgutachtenzurusrechtslage); SZ-Meldung bleibt eigenständige Pressequelle.
• ⬜ wikimediadeutschland2025wikimediadeutschlandauf — login-gated, nur Metadaten + Kernaussagen.

Format- und Bearbeitungshinweise

Metadaten-Master ist Zotero (Sammlung DTA26, Better-BibTeX-Citekeys); literatur.bib im Repo-Root wird per Auto-Export aktuell gehalten und bewusst nicht mitdeployt. Original-Snapshots liegen im nicht-öffentlichen Quellen/reading-archive/ (ein Ordner pro Citekey).